Para ajudar a informar sobre as mudanças climáticas em curso e acelerar as transições equitativas para a sustentabilidade, dez importantes cientistas compilaram dez descobertas e insights mais importantes de 2020, no campo da ciência climática, no relatório intitulado “10 Novos Insights em Ciência Climática 2020”, apresentado em 27 de janeiro de 2021.

Esse assunto foi dividido em três partes, sendo este o segundo texto que apresentará mais 3 descobertas compiladas no estudo da Universidade de Cambridge. Se você ainda não leu o primeiro texto da série, CLIQUE AQUI.

Metodologia

Esse texto foi baseado em um estudo supervisionado por um painel de especialistas com 10 pesquisadores nomeados pelo Future Earth, The Earth League e World Climate Research Program (WCRP), chamados de Conselho Editorial. As 10 descobertas foram identificadas por meio de um link enviado aos principais órgãos e cientistas do mundo, da área do clima, perguntando ‘Quais são as 3 descobertas ou avanços mais importantes em seu campo de pesquisa desde julho de 2019 e quais os principais artigos e relatórios que foram divulgados sobre eles?’.

O questionário resultou em 73 respostas individuais, sugerindo 128 tópicos. Outros 18 tópicos foram sugeridos por 11 pesquisadores via e-mail. Os tópicos sugeridos foram resumidos em 20 “insights” de candidatos. O Conselho Editorial identificou os 10 insights que melhor atendiam aos requisitos de novidade, relevância e evidência científica.

Descobertas (IV, V e VI)

IV – A mudança climática agravará severamente a crise hídrica

A mudança climática já está causando eventos extremos em muitas bacias hidrográficas, impactando várias comunidades. As mudanças na precipitação extrema são provavelmente mais fortes do que as mudanças na precipitação média, ou seja, tempestades fortes estão aumentando em intensidade e frequência. A ocorrência de eventos como esse serão cada vez mais comuns, principalmente nas regiões equatoriais e úmidas do globo terrestre. As mudanças na precipitação impactam a distribuição temporal e espacial da disponibilidade de água, com a ocorrência de maiores variações nos regimes de chuva sazonal e quantidades alarmantes de precipitação no verão.

Com a instabilidade de regimes de chuva e aumento nos níveis de CO2, é provável que haja um aumento de 72% na aridez, afetando, principalmente, o Oriente Médio, Norte da África, Sul da Europa e Austrália. Com a instabilidade na disponibilidade hídrica, haverá vários efeitos deletérios sobre os ecossistemas e sua capacidade de sustentar a vida. O risco climático e a falha das instituições em garantir um abastecimento regular levarão a população a uma escassez não somente física, como também de acesso à água.

Eventos extremos são motores muito importantes na crise de água, no entanto, modelos atuais de circulação geral podem subestimar o potencial para mudanças significativas no ciclo hidrológico, incluindo o risco de eventos extremos. Mudanças na precipitação requerem maior atenção na modelagem climática e na pesquisa de previsão do clima. Há maior incerteza global nas regiões tropicais e subtropicais, devido a uma combinação da dificuldade em prever tempestades convectivas e a dispersão das redes de observação do tempo, reduzindo, assim, a validação e refinamento do modelo.

A crise hídrica da Cidade do Cabo tem sido um exemplo claro de um evento de insegurança hídrica que é indicativo de como os eventos climáticos extremos são exacerbados pelas mudanças climáticas. Em 2018, a Cidade do Cabo passou por uma grave crise de água como resultado de uma seca de vários anos. A crise da água na Cidade do Cabo tem ramificações políticas e sociais complexas, não só reforçando as desigualdades existentes e aumentando a competição entre os usuários da água, mas também abrindo novos potenciais para a solidariedade e a ação coletiva. Esforços de conservação das bacias hidrográficas criaram campanhas criativas para reduzir a demanda entre residentes e empresas e, consequentemente, a gravidade da escassez de água.

Eventos extremos relacionados à água também estão contribuindo para a migração e deslocamento de milhões de pessoas. Um novo relatório da Organização das Nações Unidas (ONU) documenta esses casos e sugere que, em vez de tentar evitar a migração impulsionada pelo clima, a comunidade política internacional deve começar a considerar a migração como uma estratégia de adaptação potencial, que pode ajudar na realização dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ( ODSs ) A migração, a urbanização e as mudanças climáticas são desreguladores que podem catalisar mudanças nos valores para o uso e gestão da água. Estratégias integradas de mitigação e adaptação às mudanças climáticas podem ter dupla vantagem: combater simultaneamente as causas e os impactos das mudanças climáticas, ajudando assim a enfrentar as crises de água e o risco de desastres ambientais.

V – As mudanças climáticas podem afetar profundamente nossa saúde mental

As mudanças climáticas estão contribuindo para o aumento de lesões, doenças e mortes, com riscos à saúde projetados para aumentar à medida que as temperaturas, precipitação e outras variáveis climáticas continuam a mudar. Há evidências crescentes de que as mudanças nas condições climáticas estão afetando adversamente a saúde mental, incluindo estados de bem-estar mental, resiliência emocional e bem-estar psicossocial. Esses efeitos podem se tornar graves quando as pessoas experimentam as consequências de riscos em cascata, como ondas de calor que coincidem com incêndios florestais. Os riscos climáticos podem resultar em estresse novo ou agravado, bem como em distúrbios clínicos, como trauma, ansiedade, distúrbio de estresse pós-traumático e depressão. Alguns estudos ainda descrevem o aumento do risco de suicídio relacionado à exposição a altas temperaturas.

Em 2016, estimou-se que os transtornos mentais e viciantes afetaram mais de 1 bilhão de pessoas em todo o mundo, mas ainda faltam estatísticas precisas. A crescente conscientização do público sobre os impactos atuais e os riscos futuros da mudança dos padrões climáticos e meteorológicos, incêndios florestais, aumento do nível do mar e acidificação dos oceanos está aumentando a prevalência de respostas emocionais, especialmente entre os jovens preocupados com o futuro. Em um estudo de Suzan Clayton sobre ansiedade climática, os termos usados para descrever este fenômeno incluem eco-ansiedade ou, até mesmo, preocupação “biosférica”. Espera-se que o aumento do nível do mar, a erosão costeira e outros impactos climáticos contribuam para a relocação, deslocamento e migração para longe de assentamentos humanos de alto risco. A interrupção do convívio comunitário, falta de meios de subsistência e o apego ao local de origem podem levar a riscos psicossociais elevados.

Lidar com questões de saúde mental relacionadas ao clima requer um planejamento proativo com acordos internacionais e nacionais, atividades de preparação para deslocamento, migração e apoio à saúde mental para aqueles em migração ativa. A resiliência do sistema de saúde também precisa ser fortalecida para incluir apoio à saúde mental de sobreviventes de desastres relacionados ao clima. Os impactos psicológicos podem durar anos, devido à vivência em abrigos temporários por períodos prolongados de tempo ou pela longa espera da reconstrução dos lares destruídos.

Políticas e medidas para proteger e fortalecer os espaços azuis e verdes (ou seja, águas visíveis e vegetação, respectivamente) são importantes já que os serviços ecossistêmicos que eles fornecem estão associados a resultados positivos de saúde mental e bem-estar. Por exemplo, estudos associaram a presença de espaços verdes durante a infância a uma melhor saúde mental na vida adulta. Da mesma forma, caminhadas curtas e frequentes ou o tempo gasto em espaços verdes e azuis comprovaram benefícios para a saúde mental. Avaliações e políticas de serviços ecossistêmicos, decisões de uso da terra e planos de resiliência às mudanças climáticas precisam incluir considerações de bem-estar psicossocial. Essas considerações também são componentes fundamentais do desenvolvimento populacional e da resiliência ao clima, possuindo vários benefícios, tanto para a saúde humana, quanto para a saúde de nosso ambiente natural.

VI – Muitos governos estão perdendo a chance de usar os recursos de recuperação do COVID-19 para descarbonização

Na primeira metade de 2020, a pandemia da COVID-19 levou a um confinamento generalizado e a restrições de mobilidade humana, resultando em contração econômica e redução das emissões de gases de efeito estufa (GEEs) e de poluentes do ar. Para este período, foi estimado um declínio de 8,8% do CO global e suas emissões em comparação com 2019. O setor de transporte foi responsável por cerca de metade do declínio, enquanto a indústria e o setor de energia causaram outros 43%.

Apesar das grandes reduções durante os bloqueios, as emissões globais de carbono se recuperaram e devem diminuir apenas 7% em 2020. As emissões de carros e outros veículos foram retomadas e estão próximas aos níveis de 2019, à medida que as economias estão se abrindo. Enquanto isso, as emissões de viagens aéreas ainda caíram quase pela metade. Para fazer de 2020 um ponto de inflexão nas emissões globais, as reduções de emissões de 7% esperadas para 2020 precisarão ser repetidas ano a ano até chegar ao zero líquido em meados do século. Para isso, serão necessárias estratégias de resposta às mudanças climáticas com transformações sistêmicas aceleradas em fontes de energia, tecnologia, escolhas pessoais e políticas.

Algumas economias importantes, como Estados Unidos, Japão e Alemanha, estão implementando pacotes de recuperação que somam quase 15% de seu PIB. O tamanho desses pacotes significam que eles podem direcionar o mundo em trajetórias mais ou menos verdes. A necessidade de investimento global para uma via compatível com o Acordo de Paris foi estimada em 1,4 trilhão de dólares por ano no período de 2020-2024, uma quantia modesta em comparação aos fundos de estímulo globais no valor de mais de 12 trilhões de dólares.

No entanto, os governos não estão aproveitando a oportunidade para descarbonizar e utilizar cerca de 3,7 trilhões de dólares em fundos de estímulo a setores ambientalmente relevantes. Em vez disso, os governos do G20 estão comprometendo 233 bilhões de dólares em atividades com base em combustíveis fósseis, em comparação com apenas 146 bilhões de dólares para atividades verdes, em novembro de 2020. Isso irá manter investimentos prejudiciais ao meio ambiente por anos ou, até mesmo, décadas e também reforçar as estruturas de poder que favorecem as empresas de combustíveis fósseis, incluindo sua capacidade de impedir a política climática.

Infelizmente, com base nos planos de estímulo anunciados no momento em que este texto foi redigido, a maioria dos governos ainda está em modo de crise e, até agora, parecem estar perdendo uma oportunidade importante em investimentos em energia limpa. O período após a contenção da pandemia, quando pacotes adicionais de recuperação serão projetados e lançados, será crucial para o clima global.

No próximo e último texto da série vamos abordar as últimas quatro descobertas publicadas no relatório “10 Novos Insights em Ciência Climática 2020”. Apesar de parecer um assunto por vezes complexo, sua divulgação é de suma importância para a ciência climática e para subsidiar novos estudos que, com certeza, influenciarão o futuro do nosso planeta.

Referência

Artigos:

 “Ten new insights in climate science 2020 – a horizon scan”

Global trends in climate change litigation: 2019 snapshot

Climate anxiety: Psychological responses to climate change

Will COVID-19 fiscal recovery packages accelerate or retard progress on climate change?